|
있다. 따라서 사회복지사는 죽음이 진행되는 과정에서 죽음을 수용하고 편안하고 준비된 죽음을 맞이할 수 있도록 도와주어야 한다.
호스피스(hospice)는 죽음을 앞둔 말기 환자에게 적절한 지원이 될 수 있다. 호스피스는 수명을 연장시키는
|
|
|
환자들과 가족들의 고통을 생각해 보자.
4. 금전적 문제 제공 및 장기 이식으로 새로운 생명 살릴 수 있다.
IV.안락사의 대안
1. Living Will 운동
2. 소극적 안락사와 호스피스 치료 병행
V. 맺음말
Ⅵ. 참고 문헌
※ 별첨
1. 설문조사
2
|
|
|
호스피스 환자를 위해서 예외적인 투약을 할 수 있다. 약사는 호스피스 팀과 연합하여 교육을 받으며 특히 최신방법의 통증조절과 그들의 역할을 잘 적용하여 수행하도록 하는 것은 중요하다.
다) 영양사
환자의 영양에 대한 요구를 보조하며
|
|
|
환자의 의지에 따른 분류
4. 안락사의 역사
5. 안락사와 사회현상
6. 안락사는 행해져야 하는가?
6.1. 인간에게는 행복해질 권리가 있다.
6.2. 인간에게는 자기결정권이 있다.
6.3. 환자와 가족, 나아가 사회를 위해.
6.4. 안락사의 위법
|
|
|
호스피스의 철학
Ⅲ. 호스피스의 역사
Ⅳ. 국내 호스피스활동
Ⅴ. 호스피스와 전통적인 치료와의 차이
Ⅵ. 호스피스 프로그램의 표준
Ⅶ. 호스피스의 대상장
Ⅷ. 호스피스의 유형
Ⅸ. 호스피스 환자의 정서적 특성
1) 죽음
|
|
|
죽음에 대한 교육을 실시함으로서 죽음을 맞이하는 긍정적인 태도를 가지게 하여 죽음에 대비하여 도움을 주어야 한다. 또한 죽음을 앞둔 임종환자들의 욕구와 변화를 정확히 감지하여 그들의 가족관계 역동성을 다시 활성화 시켜주고 임종
|
|
|
있다.
(기타 서비스)
호스피스는 다양한 인력이 팀을 구성하여 각자의 영역별 역할을 적절히 수행함으로써 환자들로 하여금 편안한 죽음을 맞이할 수 있도록 돕는다. 조순이 할머니의 경우 위암 말기로 추정되며 엄청난 치료비에 대한 부담
|
|
|
호스피스의 한계성이 나타날 수 있음을 지적하였다. 이러한 환경에서는 호스피스 케어와 일반 대중 사이에 모순적 관계가 발생할 수밖에 없다. 그의 논의는 아시아 문화권에 속한 한국 사회에도 적용될 수 있다. 따라서 호스피스 케어가 일반
|
|
|
무의미한 생명 연장 치료
3) 가족에게 초래되는 부담
나. 반대 입장
1) 생명경시풍조
2) 판단 오류의 가능성
3) 악용 가능성
4. 세계는 지금
5. 사회적 합의와 준비 속으로
가. 호스피스 활동
나. 사회적 준비를 바탕으로
참고 자료
|
|
|
말기환자와 가족이 편안하게 서비스를 받고 죽음의 의미를 알도록 도와줄 프로그램이 요구되고 있다. 이에 따라 말기환자의 존엄성을 고양시키고 가족의 생활을 질적으로 향상시키는데 목적을 두고 제공되는 돌봄의 프로그램, 호스피스(Hospi
|
|
메뉴펼치기
